赵德奇：如何建立观赏石价值评估方法的设想|初探（三）

【导语】在“赵德奇：观赏石艺术品价值评估初探（一）（二）”中，作者以承认有的观赏石可以成为艺术品为前提，兼顾到观赏石艺术品的特殊性，向广大读者介绍了艺术品评估的当下状况及观赏石价值评估的困难所在。接上文，本文将向广大读者介绍如何建立观赏石价值评估方法的设想。

【三】如何建立观赏石价值评估方法的设想

这是本文的重点。在对艺术品价值进行评估时，大多最初的想法都是借鉴财务领域的资产评估方法，即成本法、收益法和市价法。

成本法是指以生产、制造、创作等取得某项财产物资所支付或付出的现金及其等价物或以劳动为衡量基础的方法。但艺术品成本难以计量，特别是天造的观赏石艺术品的本体部分，况且，其价值不是根据创作成本来决定的，因此，用成本法估值并不合适。

收益法是评估资产价值时经常用到的一种方法，即将评估对象的预期收益适当折现。但是，艺术品的预期收益、经济寿命周期以及折现率等的估计依然十分困难，因此，收益法估值也不可取。

市价法是通过参照市场上同类产品的市场价格，得到本产品估价的方法。由于目前为止尚不存在一个规范统一、活跃的观赏石艺术品交易市场，而且，由于每件观赏石艺术品都具有其唯一性，个性特征十分明显，观赏石的交易数据的统计很不完整和可信，一般也不具有可比性。因此，市场法也很难获得认可。

实际上艺术品价值的评估确实是一个复杂的决策系统。艺术品的价值评估受到人们主观感受的影响，这些主观感受来源于文化、教育等方面的影响，这增大了艺术品价值评估的难度。然而，艺术品价值评估在市场发展中、在金融运作中、在交易中起着举足轻重的作用，观赏石艺术品金融化的发展迫切需要建立一个相对客观公正的艺术品价值评估体系。

以本人很有限的学识，经对现有观赏石价值评估的思考，我认为选用“层次分析法”和“德尔菲专家意见法”相结合的方法，对观赏石艺术品的价值进行量化评估和定性化评估。该方法能将艺术品价值这种半定性、半定量的问题定量化，用数量的形式表达人们的主观感受，通过直观的数据进行价值的评估比较。然后与“德尔菲专家意见法”相结合与补充。

所谓层次分析法，简称AHP，是指将与决策密切有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。

层次分析法比较适合于具有分层交错评价指标的目标系统，而且目标值又难于定量描述的决策问题。

该方法是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初，在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法。

层次分析法的基本思路为：将需要评估的问题分解成多个因素层，再把各个因素层细化为多个指标层；然后利用调查问卷对模型中的因素层及指标层进行两两比较判断，构成判断矩阵；最后通过计算得出每个因素的权重及指标的相对权重和总权重，并对各个指标的总权重进行排序，为决策和评价提供依据。

限于篇幅的原因，具体建立判断矩阵详尽的论述和方法，敬请查阅：强甜甜、李楚生的《中国艺术品金融化发展现状及对策研究》一文。敬请观赏石评估机构关注参考和研究。

上述一文的作者用该价值评估法，与德尔菲法结合使用在实例中进行了捡测，基本与实践状况相符。

德尔菲法又称专家意见法，研究人员向专家发放调查问卷对指标层的重要性进行独立打分，专家相互之间不进行交流讨论，最后通过对调查问卷的整理，得到相对一致的评分结果。

最关键的是德尔菲法的实施严格程序，调查的真实和客观性是用程序来保证的：

1、向专家团队成员发出第一份初始调查表，收集参与者对于某一问题的观点；（注：德尔菲法中的调查表与通常的调查表有所不同，通常的调查表只向被调查者提出问题，要求回答，而德尔菲法的调查表不仅提出问题，还兼有向被调查者提供信息的责任，它是专家团队成员交流思想的工具。）

2、向专家团队成员发出第二份调查表（列有其他人意见），要求其根据几个具体标准对其他人的观点进行评估并说明理由；

3、向团队成员发出第三份调查表（列有第二份调查表提供的评价结果、平均评价、所有共识），要求其修改自己原先的观点或评价；

4、总结出第四份调查表（包括所有评价、达成的共识和遗留的问题），由组织者对其综合处理。

使用德尔菲法进行专家团队沟通可以避免群体决策的一些可能缺点，声音最大或地位最高的人没有机会控制群体意志，因为每个人的观点都会被收集，最大可能地避免了所谓权威决定的情况。并且也没有忽视权威的重要观点，关键是组织者必须是公正的第三方而不是利益冲突者。

艺术品价值评估是一个具有一定复杂性的系统工程，因此，在建立艺术品价值评估指标体系之前，需要明确评估体系的构建原则：

1、坚持层次合理性原则。由于艺术品价值评估的复杂性，需要合理确定影响艺术品价值的各个因素，目的即是为了构建切实可行的层次评估模型，保证判断的合理性和准确性。

2、坚持相对性原则(略)。

3．坚持可行性和代表性原则(略)。

4、坚持定性与定量相结合的原则(略)。

还要考虑艺术市场对艺术品的评价和反映，包括著录情况、参展情况、作品的市场流通情况、专家学者的评价、历任收藏者的知名度、媒体宣传而这些因素除了少数能够进行量化以外，其他大部分都是定性的，很难进行量化比较，在判断过程中主要依靠以往的知识和经验。因此，会受到很大程度的主观因素的影响，导致评价结果和真实值有较大出入。

当然，我对目前观赏石专家的整体诚实状况和实施程序的真实性、完整性、严肃性和公正性表示担忧。

以上体系和方法的建立完全有赖于市场的成熟程度、人材的成熟成度、评估机构的成熟程度、社会各机制的成熟程度。

况且，中国观赏石艺术品走向金融的道路上，还缺乏大资本、有格局、有胸怀的企业家。